Por Rodrigo Leitão, abogado, ambientalista y miembro de Pororoka

El Estado brasileño, a través del IBAMA, ha emitido una licencia de operación para la explotación de petróleo en la desembocadura del río Amazonas. Un proceso de licenciamiento que se prolongó por más de una década, impulsado por una intensa desinformación promovida por políticos y por Petrobras.

Al autorizar la operación, el IBAMA vulnera los derechos fundamentales de los Pueblos Indígenas de Oiapoque y de las Comunidades Tradicionales, pescadores y quilombolas, al no respetar el principio de Consulta Previa, Libre, Informada y de Buena Fe, violando así el marco jurídico nacional e internacional.

El gobierno federal no enfrenta los problemas socioambientales que ya sufre Oiapoque, agravados por una propaganda institucional que desinforma y promete riqueza, progreso y desarrollo a la población, atrayendo una multitud de personas hacia un municipio que presenta grandes déficits en saneamiento básico, salud y educación.

Esta narrativa ya ha provocado una expansión urbana desordenada, con la creación de nuevos barrios y loteos irregulares en los bordes de los Territorios Indígenas y las Unidades de Conservación.

Estos barrios y ocupaciones han devastado la selva nativa del municipio, que cuenta con menos del 3% de su territorio disponible para expansión urbana, pues está rodeado por Tierras Indígenas y Unidades de Conservación.

La llegada de personas en busca de oportunidades genera consecuencias: aumento de los precios de alquiler y hospedaje, incremento de los conflictos sociales y mayor demanda de servicios públicos ya precarios, afectando a los pueblos indígenas que necesitan atención médica o que se trasladan al centro del municipio para estudiar.

La afirmación de que solo la industria petrolera puede llevar desarrollo a Oiapoque y al estado de Amapá es falsa y se sustenta en la desinformación. Ignora la bioeconomía existente en la región, que genera y distribuye ingresos a partir de la relación entre las comunidades tradicionales, los pueblos indígenas y la naturaleza, y promueve la idea de que el único camino posible es la destrucción brutal de la selva.

Guanabara nunca más — Un senador de la República extendió los brazos sobre una plataforma petrolera de Petrobras y afirmó que nunca había ocurrido un derrame en la historia de la empresa. Sin embargo, la realidad es otra. Uno de los más significativos ocurrió en la madrugada del 18 de enero de 2000, cuando se derramó petróleo en la Bahía de Guanabara. La ruptura de un oleoducto que conectaba la Refinería Duque de Caxias (REDUC), operada por Petrobras, con el Terminal Ilha d’Água, en la Isla del Gobernador, vertió aproximadamente 1,3 millones de litros de fuelóleo.

Fue uno de los mayores desastres ambientales provocados por la industria petrolera en Brasil, con daños irreparables a los manglares y a la bioeconomía desarrollada por los pescadores artesanales de la Bahía de Guanabara, cuya renta y cultura cambiaron para siempre.

La Bahía de Guanabara y los siete municipios impactados por la industria petrolera en Río de Janeiro son ejemplos de los efectos negativos sobre el medio ambiente, con derrames constantes de petróleo y efluentes que destruyen el mangle, la biodiversidad, la cultura y la economía de las comunidades tradicionales que habitan la bahía. A cambio de tanta destrucción, nada mejoró para la población.

Política de borramiento — El borramiento cultural es un método, al igual que la marginación y/o la desvalorización de la cultura, la economía y las formas de trabajo de estas comunidades. El Estado brasileño borra la historia, arrebata la dignidad de estas comunidades y actúa para que la mayoría piense que allí no hay nada: ni vida, ni trabajo, ni cultura; y que la intervención es necesaria para generar empleo, renta y desarrollo. ¿Para quién? Hoy, los habitantes de Oiapoque logran obtener ingresos superiores al salario mínimo, con menos tiempo de trabajo y en armonía con la naturaleza.

Ya existe una economía en Amapá y en la Amazonía que se relaciona con la naturaleza, respeta sus tiempos, preserva el medio ambiente, y genera y distribuye ingresos. Sin embargo, hoy está amenazada por un Estado sin compromiso con el enfrentamiento de la crisis climática, con la preservación de la naturaleza ni con el desarrollo humano ambientalmente sostenible y socialmente justo.

Brasil actúa a favor de la industria responsable de la crisis climática, que concentra la riqueza entre sus accionistas y reparte miseria y destrucción entre todos los demás.